Unser
Wissen über die frühesten Prägungen Athens beruht grundsätzlich auf den
Überlieferungen über Aristoteles und Androtion: der Bericht des Aristoteles zu
den solonischen Reformen in seinem Werk
Athenaion Politeia (10) und des Androtion bei Plutarch
Solon (15, 3-4) differieren allerdings im Detail z. T. in beachtlichem
Maße. Infolgedessen gehen auch die Meinungen zur Interpretation dieser Texte
in der modernen Forschung auseinander. Die Athenaion Politeia ist
bekanntlich nicht das einzige Werk, in dem Aristoteles über die Tätigkeiten
des Solon in Athen berichtet. In den Politika wird Solon als Gesetzes-
wie auch als Verfassungsgeber gewürdigt.
Als Quelle dienten in erster Linie die Gedichte Solons,
die Auskunft über den Inhalt seiner Tätigkeiten und vor allem seiner Ansichten
geben; aber auch die Schriften der Atthidographen
dürften zur Entstehung des Werkes beigetragen haben.
Plutarch hat merkwürdigerweise Theseus
als ersten Emittenten der Münzprägung in Athen erwähnt: „Theseus ließ auch eine Münze schlagen und
einen Stier darauf prägen, entweder wegen des Marathonischen Stiers oder wegen
des Feldherrn des Minos oder um seine Landsleute zum Ackerbau anzuspornen. Von
daher sollen die Bezeichnung <Hundertstier> und <Zehnstierwert>
aufgekommen sein“.
Zwar finden wir unter den frühen Prägungen Athens die von Plutarch beschriebene
Münze
wieder, aber es handelt sich bei seiner Schilderung offensichtlich um eine Mythifizierung
der ersten Münzprägung mittels einer heroischen Gestalt. Plutarchs Bericht ist
eine erweiterte und kommentierte Version der Überlieferung des Philochoros.
Er beschreibt die Didrachmen mit Stierbild, die vor den Prägungen der
Tetradrachmen mit Eule und Athenabild in Athen im Umlauf gewesen sein sollen.
Ganz
anders die Biographie des Solon: hier stützt sich Plutarch meist auf
historische Quellen. Neben der neuen Gesetzgebung erwähnt er auch die Reformen
des Solon im Münzwesen. Plutarch gibt diesen Abschnitt nach Androtion wieder.
Ferner ist von dem Strafgesetz des Solon die Rede, wonach gesetzeswidrige
Handlungen mit einer Geldstrafe [...]
Die
Einführung und Verbreitung der Silberprägung auf dem Festland, u.a. in Athen,
Korinth und Ägina, muß auch aus anderen Perspektiven - nämlich der wirtschaftlichen
Entwicklung und dem ausgedehnten Handel - betrachtet werden, da diese eng
miteinander verbunden sind. Bevor wir auf die Beziehungen zwischen den Städten
auf dem Festland und in Westkleinasien eingehen, werfen wir einen Blick auf die
Handelstätigkeit der griechischen Städte im Mittelmeerraum.
Die Koloniegründungen des 8. und 7.
Jhs. v. Chr. hatten neue Möglichkeiten in Handel und Warenverkehr geschaffen.
Die Keramik von Korinth war z.T. mit ihrem Inhalt im gesamten mediterranen
Raum, insbesondere in den westlichen Kolonien,
gefragt. Die Funde großer Mengen korinthischer Keramik in griechischen
Kolonien und in anderen Siedlungsgebieten
weisen darauf hin, daß der Handel vor allem im 7. Jh. noch intensiver geworden
war. Keramik ist nur ein repräsentatives Material,
das erhalten blieb und dessen Herkunftsbestimmung sicher ist. Andere Waren
wie Getreide, Öl, Wolle, Holz und Edelmetalle zirkulierten ohnehin im Mittelmeerbereich.
Die Intensivierung des Handels zwischen verschiedenen Städten und Gebieten
und die Erweiterung der Palette gehandelter Gegenstände führte zu einem
immer besser organisierten Warenverkehr, der durch die Festlegung der Gewichts-
und Maßsysteme und die Schaffung von Zahlungsmitteln einen Höhepunkt
erreichte. Es handelte sich um einen Umwandlungsprozeß, der sich nach und
nach zugunsten der Münzwirtschaft entwickelte. [...]
Technik und Abfolge
Die
ionische Stadt Teos, eine bedeutende Prägestätte in Kleinasien, zeichnet sich
durch das Bild eines nach rechts sitzenden, auf der Vs. ihrer Silbermünzen
abgebildeten Greifen aus. Teos bleibt nach unserer bisherigen Kenntnis die
einzige ionische Stadt, die ihre Silberprägung im äginetischen Münzfuß herausgab.
Die aufgenommenen Statere (Didrachmen) werden aufgrund des Greifenstils auf
der Vs. und der Technik des Rs.-Stempels in zehn Serien gegliedert. Darunter
gibt es Serien, die bis heute nur durch eine einzige Münze vertreten sind (I,
VII). Zwischen den Serien bestehen keine Stempelverbindungen. Die ersten zwei
Serien von Drachmen sind durch mehrere Münzen vertreten. Unter den fünfzehn
Münzen der ersten Serie sind nur drei Vs.- und ein Rs.-Stempel, unter den neun
Münzen der zweiten Serie nur ein Vs. und zwei Rs.-Stempel festzustellen.
Merkwürdigerweise sind die Münzen zum größten Teil aus dem Kunsthandel und
wurden vor allem in den 80er und 90er Jahren angeboten. Ob sie aus einem
Schatzfund stammen oder die früher bekannten Exemplare imitiert / nachgeprägt
worden sind, läßt sich nicht entscheiden. Zur Bewertung der Serien sind aufgrund
dieser Bedenken die längst bekannten Münzen (Nr. 55, 56, 64) ausschlaggebend.
Nach der Technik des Rs.-Stempels
kann auch die Reihenfolge der Serien bestimmt werden. Die ersten drei
Drachmen-Serien besitzen ein Quadratum Incusum auf der Rs., das entweder unregelmäßig
geschnitten oder mit unterschiedlichen Erhebungen geteilt worden ist. Unter
den Stateren ist eine einzige Münze (Serie I, 1) bekannt, auf deren Rs. das
Quadratum Incusum zwar viergeteilt, jedes Feld aber durch eine dreieckige
Erhebung gefüllt ist. Diese Technik erinnert an die Rs.-Stempel der sog.
Wappenmünzen von Athen,
bei welchen das Quadratum Incusum durch ein Kreuz von Eckpunkt zu Eckpunkt
in vier Dreiecke geteilt ist. Der Unterschied zu den anderen Didrachmen,
die meist eine durch ein Kreuz viergeteilte Form haben, wird damit deutlich.
Die Prägungen des 5. Jhs. haben sogar noch ein streng und regelmäßig
viergeteiltes Quadratum Incusum, dessen Felder durch Striche gefüllt sind.
Abdera und die Silberprägung von Teos
Die
Gründung Abderas durch die Teier
und die darauf folgende Münzprägung wurden als Anhaltspunkte für die Einführung
der Silberprägung in Teos gewertet.
...
[...]
A.
Statere
Serie
I: (vor 546 v. Chr.)
Vs.:
Auf einer Bodenlinie nr. sitzender Greif. Zwei aufeinanderliegende Federreihen bilden
den Flügel. Die vordere linke Kralle ist aufgrund des zum rechten Rand gerückten
Stempels nicht sichtbar oder nicht erhoben. Die Brust ist gepunktet. Ohne Beizeichen
und Inschrift.
Rs.:
Quadratum Incusum mit unterschiedlichen Erhebungen und nicht scharf geschnittenen
Vierteilung.
1)
V1 R1 11.77 München
Serie
II: (540/530-520 v.Chr.)
Vs.:
Auf einer Bodenlinie, die bei allen Exemplaren nicht sichtbar ist, nr.
sitzender Greif mit geöffnetem Schnabel. Zwei aufeinanderliegende Federreihen
bilden einen langen, schmalen Flügel. Die vordere linke Kralle ist erhoben.
Ohne Beizeichen und ohne Inschrift.
Rs.:
Viergeteiltes Quadratum Incusum mit unterschiedlichen Erhebungen.
2)
V2 R2 11.92 MuM 314,1970,15
3)
V3 R3 12.15 Myers 11,1975,141; Rosen, 600; Asyut, 622
4)
V4 R4 11.34 Ars Classica&Naville 12,1926,1816; Balcer, 3
5)
V5 R5 11.65 SNG von Aulock, 2251; Balcer, 4a
6)
V6 R6 11.73 Paris; Babelon, Traité, 504
7)
V7 R7 11.46 Paris; Babelon, Traité, 495; Balcer, 5a
8)
V8 R8 11.84 Paris, SNG Delepierre, 2664
Serie
III: (520-510/500 v. Chr.)
Vs.:
Greif nr. sitzend mit geöffnetem Schnabel. Zwei aufeinander liegende
Federreihen bilden den Flügel. Die vordere linke Kralle ist erhoben. Nicht
erkennbares Beizeichen rechts unten im Feld.
Rs.:
Viergeteiltes Quadratum Incusum mit unterschiedlichen Erhebungen.
9)
V9 R9 11.75 Asyut, 624
Serie
IV: (520-510/500 v. Chr.)
Vs.:
Auf einer Bodenlinie nr. sitzender Greif. Zwei aufeinanderliegende Federreihen.
Eine lange, schmale Flügelform. Die vordere linke Kralle ist erhoben. Davor
steht ein Schwan als Beizeichen.
Rs.:
Viergeteiltes Quadratum Incusum mit unterschiedlichen Erhebungen.
